{"id":925,"date":"2026-04-01T08:43:37","date_gmt":"2026-04-01T08:43:37","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.funnelsheet.com\/?p=925"},"modified":"2026-04-01T08:43:37","modified_gmt":"2026-04-01T08:43:37","slug":"how-to-validate-enhanced-conversions-in-google-ads-step-by-step","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cms.funnelsheet.com\/?p=925","title":{"rendered":"How to Validate Enhanced Conversions in Google Ads Step by Step"},"content":{"rendered":"

A valida\u00e7\u00e3o de Enhanced Conversions no Google Ads \u00e9 um ponto cr\u00edtico para quem depende de dados de convers\u00e3o confi\u00e1veis em plataformas como GA4, GTM Web e GTM Server-Side. Em setups com CRM, WhatsApp Business API e integra\u00e7\u00f5es offline, \u00e9 comum encontrar ru\u00eddos que distorcem o funil: leads que aparecem, mas n\u00e3o se transformam, cliques que n\u00e3o se refletem em convers\u00f5es registradas ou dados de usu\u00e1rio que n\u00e3o batem entre o front e o CRM. Este artigo aborda, de forma pr\u00e1tica, um roteiro passo a passo para diagnosticar, corrigir e validar a implementa\u00e7\u00e3o de Enhanced Conversions, sem jarg\u00e3o desnecess\u00e1rio e com foco em decis\u00f5es de neg\u00f3cio com prazos e or\u00e7amentos limitados. Voc\u00ea vai sair daqui sabendo exatamente o que medir, como testar e como decidir entre diferentes caminhos de implementa\u00e7\u00e3o para o seu stack. <\/p>\n

Quem l\u00ea este texto j\u00e1 enfrenta a dor de dados desalinhados entre GA4 e Google Ads, com a camada de dados first-party sob gest\u00e3o de consentimento. O objetivo \u00e9 entregar uma valida\u00e7\u00e3o que n\u00e3o seja \u201cmais um relat\u00f3rio\u201d \u2014 \u00e9 uma evid\u00eancia pr\u00e1tica de que os eventos enviados correspondem ao que o usu\u00e1rio realmente fez, alinhados com as convers\u00f5es no CRM, sem depender de suposi\u00e7\u00f5es. Ao fim deste conte\u00fado, voc\u00ea ter\u00e1 um roteiro de auditoria, uma lista de verifica\u00e7\u00e3o acion\u00e1vel e um quadro de decis\u00e3o t\u00e9cnico para escolher entre client-side, server-side e as variantes de configura\u00e7\u00e3o de consentimento. Em tempos de LGPD, Consent Mode v2 e privacidade, o caminho \u00e9 claro: valide o que \u00e9 enviado, como \u00e9 enviado e com que janela de atribui\u00e7\u00e3o ele \u00e9 reconciliado com o CRM.<\/p>\n\n\n

\"a<\/figure>\n \n\n

Discrep\u00e2ncias entre GA4, Ads e CRM costumam indicar que nem todo dado de cliente est\u00e1 sendo tratado com Enhanced Conversions. A valida\u00e7\u00e3o eficaz exige checagem de consentimento, formatos de hashing e mapeamento consistente.<\/p><\/blockquote>\n

Antes de confiar nos n\u00fameros, valide o fluxo completo: do clique ao CRM, passando por GA4 e Ads; cada etapa pode introduzir ru\u00eddo. A confiabilidade vem de uma checagem end-to-end, n\u00e3o de ajustes isolados.<\/p><\/blockquote>\n

Contexto e objetivos da valida\u00e7\u00e3o de Enhanced Conversions<\/h2>\n

O que s\u00e3o Enhanced Conversions e por que validar \u00e9 cr\u00edtico<\/h3>\n

Enhanced Conversions \u00e9 uma t\u00e9cnica que permite que dados de contato (como e-mail, telefone, nome) sejam usados de forma segura para melhorar a correspond\u00eancia entre cliques em Google Ads e convers\u00f5es. O objetivo n\u00e3o \u00e9 substituir o pixel padr\u00e3o, mas aumentar a precis\u00e3o da atribui\u00e7\u00e3o quando cookies e identidades mudam ou s\u00e3o bloqueados. A valida\u00e7\u00e3o entra como a etapa que garante que os dados enviados ao Google Ads estejam corretos, hashados corretamente e associados aos eventos certos no GA4. Sem valida\u00e7\u00e3o, voc\u00ea corre o risco de ter uma melhoria ilus\u00f3ria de convers\u00f5es, ru\u00eddos na acur\u00e1cia de ROAS e uma compreens\u00e3o distorcida do desempenho de campanhas.<\/p>\n\n\n

\"Woman<\/figure>\n \n\n

Limites de dados entre GA4, GTM e Ads<\/h3>\n

O fluxo t\u00edpico envolve: dados no data layer ou eventos no GA4, envio por GTM para Google Ads via Enhanced Conversions, e cruzamento com o CRM para confirma\u00e7\u00e3o offline. Existem fric\u00e7\u00f5es comuns: campos ausentes, hashing inadequado, vari\u00e1veis de consentimento que variam conforme o usu\u00e1rio e inconsist\u00eancias entre as janelas de atribui\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, em ambientes com GTM Server-Side, a governan\u00e7a de dados precisa contemplar reten\u00e7\u00e3o, privacidade e compatibilidade entre fontes. A valida\u00e7\u00e3o deve, portanto, cobrir configura\u00e7\u00e3o, mapeamento de campos, consentimento e coer\u00eancia entre os pontos de coleta e as janelas de convers\u00e3o.<\/p>\n

Situa\u00e7\u00f5es reais que motivam a valida\u00e7\u00e3o<\/h3>\n

Considere fluxos onde leads entram via WhatsApp, com UTM quebrada, ou quando o primeiro contato \u00e9 registrado no CRM ap\u00f3s um atraso significativo. Em cen\u00e1rios com lookups offline ou upload de convers\u00f5es via planilha, a consist\u00eancia entre o que foi clicado, o que foi enviado e o que foi fechado no CRM tende a se perder. A valida\u00e7\u00e3o \u00e9 a defesa contra esses gaps, fornecendo um verificador de integridade para cada etapa do ecossistema de rastreamento.<\/p>\n

Prepara\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica para valida\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

Configura\u00e7\u00e3o do ambiente: GA4, Google Ads, GTM Server-Side<\/h3>\n

Antes de validar, confirme que as bases est\u00e3o alinhadas: a coleta no GA4 est\u00e1 recebendo os eventos de Enhanced Conversions, o Google Ads tem a op\u00e7\u00e3o habilitada para Enhanced Conversions e o GTM (Web ou Server-Side) envia os dados no formato esperado (hashing SHA-256 para campos sens\u00edveis, como e-mail). Em ambientes Server-Side, verifique o bouncer e o antidepress, ou seja, a capacidade de orquestrar a transmiss\u00e3o segura de dados entre as camadas, com consist\u00eancia de nomes de par\u00e2metros (email, phone_number, first_name) e hashing aplicado da forma correta. A documenta\u00e7\u00e3o oficial do GA4 sobre Enhanced Conversions descreve a mec\u00e2nica de coleta, hashing e envio de dados para o ecossistema Google; revisar esse guia ajuda a evitar armadilhas comuns. Enhanced conversions no GA4<\/a><\/p>\n

Dados de CRM e first-party: mapeamento robusto<\/h3>\n

A valida\u00e7\u00e3o depende de como voc\u00ea mapeia dados do CRM (ou do WhatsApp Business API) para os campos de GA4\/Ads. Campos como email n\u00e3o devem ser enviados cru, devem ser hashados com SHA-256. A correspond\u00eancia entre o que \u00e9 capturado no site, o que aparece no CRM e o que chega ao Google Ads determina a efetividade da valida\u00e7\u00e3o. Um mapeamento bem documentado evita que altera\u00e7\u00f5es em um dos sistemas quebrem a cadeia de Enhanced Conversions.<\/p>\n

Consent Mode v2 e LGPD: o que considerar<\/h3>\n

Consent Mode v2 n\u00e3o resolve tudo \u2014 ele apenas regula como os dados s\u00e3o usados com consentimento do usu\u00e1rio. Em muitos casos, a estrat\u00e9gia precisa contemplar redu\u00e7\u00e3o de dados quando o consentimento n\u00e3o \u00e9 concedido, bem como estrat\u00e9gias de fallback. Em determinadas situa\u00e7\u00f5es, a implementa\u00e7\u00e3o precisa respeitar a natureza dos dados, a fun\u00e7\u00e3o do usu\u00e1rio e as regras da LGPD, o que implica comunicar claramente o que \u00e9 enviado e como \u00e9 utilizado. Sempre documente os fluxos de consentimento e as varia\u00e7\u00f5es entre cen\u00e1rios com e sem consentimento para que a valida\u00e7\u00e3o reflita a realidade operacional.<\/p>\n

Passo a passo pr\u00e1tico de valida\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

Ative Enhanced Conversions no Google Ads e no GA4<\/h3>\n

Primeiro, ative a funcionalidade no n\u00edvel do Google Ads e no GA4, certificando-se de que os campos de dados de contato (email, telefone, nome) estejam configurados para hashing. Em GTM, crie as vari\u00e1veis que coletam esses campos do data layer ou do formul\u00e1rio, e garanta que o envio seja feito somente quando houver consentimento. A valida\u00e7\u00e3o come\u00e7a pela verifica\u00e7\u00e3o de que os dados de entrada existem, s\u00e3o adequados e chegam aos destinos com o formato esperado.<\/p>\n

Configure o GTM para enviar dados de Enhanced Conversions<\/h3>\n

No GTM Web, configure a tag de Enhanced Conversions com as dimens\u00f5es corretas (por exemplo, email_hash, phone_hash) e o gatilho que aciona o envio apenas quando as informa\u00e7\u00f5es de contato estejam dispon\u00edveis. Em cen\u00e1rios server-side, valide o fluxo de dados entre o servidor de origem e o servidor do Google, levando em conta a lat\u00eancia e a consist\u00eancia de hashing. O objetivo \u00e9 garantir que a transmiss\u00e3o ocorra com o formato e a granularidade esperados, sem vazamento de dados.<\/p>\n

Mapeie os campos entre CRM e GA4<\/h3>\n

Garanta que o mapeamento de dados entre o CRM (ou o sistema de atendimento) e GA4, bem como o Google Ads, permane\u00e7a est\u00e1vel. Chamadas de API, exporta\u00e7\u00f5es de CSV e integra\u00e7\u00f5es de offline devem manter a nomenclatura dos campos e a l\u00f3gica de hashing. Eventualmente, crie uma tabela de correspond\u00eancia que indique qual campo do CRM corresponde a qual dimens\u00e3o no GA4\/Ads, para facilitar auditorias futuras.<\/p>\n

Crie dados de teste representativos<\/h3>\n

Para validar, utilize conjuntos de dados de teste que cubram cen\u00e1rios com e sem consentimento, com diferentes formatos de dados (emails com e sem caracteres especiais, telefones com DDD e sem, nomes com acentua\u00e7\u00e3o) para confirmar que o hashing funciona de forma consistente. Evite usar dados reais de clientes em ambientes de teste. Se poss\u00edvel, inclua casos de convers\u00e3o simulada para confirmar que o envio de Enhanced Conversions resulta no incremento esperado de match rate no Ads.<\/p>\n

Use dados de teste reais com leads convertidos no CRM<\/h3>\n

Quando poss\u00edvel, utilize leads que j\u00e1 fecharam neg\u00f3cios e podem ser reconciliados no CRM para confirmar a integridade do fluxo. Compare o status da convers\u00e3o no CRM com a informa\u00e7\u00e3o recebida no Google Ads via Enhanced Conversions, observando se h\u00e1 correspond\u00eancia nos campos de contato e na atribui\u00e7\u00e3o de convers\u00e3o. A valida\u00e7\u00e3o precisa cobrir o ciclo completo, do clique at\u00e9 o fechamento, incluindo janelas de atribui\u00e7\u00e3o e eventuais atrasos de sincroniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Valida\u00e7\u00e3o de dados no GA4 e no Google Ads<\/h3>\n

Verifique o alinhamento entre os eventos registrados no GA4 e as convers\u00f5es reportadas no Google Ads. Use as ferramentas de diagn\u00f3stico de Rede de Eventos do GA4 para observar se os eventos de Enhanced Conversions chegam com os campos esperados e com o hashing aplicado. Em Ads, utilize os relat\u00f3rios de convers\u00f5es com o filtro de Enhanced Conversions para confirmar que os dados aparecem como esperado, levando em conta a janela de atribui\u00e7\u00e3o configurada. A documenta\u00e7\u00e3o oficial de Enhanced Conversions no GA4<\/a> \u00e9 a refer\u00eancia para confirmar o formato dos dados e o comportamento de hashing.<\/p>\n

Valida\u00e7\u00e3o end-to-end n\u00e3o \u00e9 apenas confirmar que o n\u00famero bate. \u00c9 confirmar que cada etapa do fluxo \u2014 do clique, ao envio, ao recebimento, ao fechamento \u2014 acontece com dados consistentes e com consentimento apropriado.<\/p><\/blockquote>\n

Verifica\u00e7\u00e3o de janela de atribui\u00e7\u00e3o e consist\u00eancia com offline<\/h3>\n

Por fim, alinhe a janela de atribui\u00e7\u00e3o entre GA4 e Ads com as convers\u00f5es offline (CRM, vendas telef\u00f4nicas, WhatsApp). Quando h\u00e1 mistura de online e offline, \u00e9 comum que a contagem de convers\u00f5es seja irregular se as janelas n\u00e3o estiverem sincronizadas. Registre claramente a janela adotada para Enhanced Conversions e mantenha-a est\u00e1vel para evitar varia\u00e7\u00f5es nos relat\u00f3rios ao longo do tempo. Em situa\u00e7\u00f5es onde a atribui\u00e7\u00e3o offline representa uma parte significativa do funil, um lookup de dados no BigQuery ou Looker Studio pode ajudar a validar a consist\u00eancia entre as fontes.<\/p>\n

    \n
  1. Ative Enhanced Conversions no Google Ads e no GA4, garantindo hashing correto dos campos de contato.<\/li>\n
  2. Configure o GTM (Web ou Server-Side) para enviar os dados de Enhanced Conversions com os campos mapeados.<\/li>\n
  3. Mapeie os campos entre CRM e GA4 de forma est\u00e1vel e documentada, com regras de hashing iguais em todos os pontos.<\/li>\n
  4. Crie dados de teste representativos cobrindo consentimento, formato de dados e cen\u00e1rios offline.<\/li>\n
  5. Utilize dados reais de leads que se tornaram convers\u00f5es para confirmar a reconcilia\u00e7\u00e3o entre Ads, GA4 e CRM.<\/li>\n
  6. Habilite a valida\u00e7\u00e3o no GA4 e no Google Ads para checar o match rate e a consist\u00eancia entre dados online e offline.<\/li>\n
  7. Comparar a janela de atribui\u00e7\u00e3o e ajustar conforme necess\u00e1rio para evitar double counting e discrep\u00e2ncias.<\/li>\n<\/ol>\n

    Cen\u00e1rios de falha comuns e como corrigir<\/h2>\n

    Dados ausentes no fluxo de Enhanced Conversions<\/h3>\n

    Quando os campos de contato n\u00e3o est\u00e3o dispon\u00edveis em todos os pontos do funil, o Enhanced Conversions n\u00e3o recebe dados suficientes para melhorar a correspond\u00eancia. A corre\u00e7\u00e3o passa por revisar o fluxo de captura (forms, eventos, dataLayer), garantir que o consentimento est\u00e1 presente para enviar dados de contato e, se necess\u00e1rio, aplicar fallback para utilizar dados menos sens\u00edveis com hashing seguro. A falta de dados de contato n\u00e3o deve bloquear o processamento de outras convers\u00f5es, mas precisa ser considerada na avalia\u00e7\u00e3o de cobertura do stack.<\/p>\n

    Mapeamento de dados inconsistente entre CRM e GA4<\/h3>\n

    Mapeamentos que mudam com atualiza\u00e7\u00f5es de CRM ou altera\u00e7\u00f5es no schema de GA4 levam a discrep\u00e2ncias que parecem ru\u00eddos, mas s\u00e3o falhas estruturais. A solu\u00e7\u00e3o envolve manter uma documenta\u00e7\u00e3o viva do mapeamento, automatizar testes de regress\u00e3o quando houver altera\u00e7\u00f5es e validar periodicamente que os campos enviados permanecem alinhados com as defini\u00e7\u00f5es de Enhanced Conversions no Ads e no GA4.<\/p>\n

    Consent Mode e LGPD: varia\u00e7\u00f5es de consentimento afetam envio de dados<\/h3>\n

    O Consent Mode pode impedir o envio de dados de contato em determinados cen\u00e1rios. Nesse caso, a valida\u00e7\u00e3o precisa capturar esse comportamento e ajustar expectativas. Em ambientes com m\u00faltiplos fluxos (consentimento dado, consentimento negado, consentimento parcial), \u00e9 comum que a cobertura varie ao longo do tempo. Documente as regras de consentimento e como elas impactam as m\u00e9tricas, para n\u00e3o interpretar varia\u00e7\u00f5es como falhas t\u00e9cnicas.<\/p>\n

    Valida\u00e7\u00e3o cont\u00ednua \u00e9 essencial. N\u00e3o basta ligar o modo de consentimento e esperar que tudo se alinhe \u2014 monitore, ajuste e revalide com regularidade para evitar que desvios se tornem h\u00e1bitos nos dados.<\/p><\/blockquote>\n

    Decis\u00e3o t\u00e9cnica: quando escolher entre client-side e server-side<\/h2>\n

    Quando esta abordagem faz sentido e quando n\u00e3o faz<\/h3>\n

    Client-side (navegador) \u00e9 mais r\u00e1pida para implementar e funciona bem quando o tr\u00e1fego n\u00e3o \u00e9 fortemente atenuado por bloqueadores de an\u00fancios ou pol\u00edticas de cookies estritas. Server-side traz maior controle de privacidade, consist\u00eancia e capacidade de lidar com dados que exigem hashing seguro no servidor, reduzindo a depend\u00eancia de cookies de terceiros. Em opera\u00e7\u00f5es com dados offline significativos, servidor pode oferecer maior previsibilidade. Em ambos os casos, a valida\u00e7\u00e3o precisa considerar a conformidade com LGPD e consentimento do usu\u00e1rio, al\u00e9m de replicar o fluxo completo de dados para a compara\u00e7\u00e3o entre as fontes.<\/p>\n

    Erros comuns com solu\u00e7\u00f5es server-side e como evitar<\/h3>\n

    Um erro comum \u00e9 assumir que o server-side elimina completamente a discrep\u00e2ncia entre GA4 e Ads. Mesmo com server-side, se o mapeamento de campos n\u00e3o for consistente ou se o consentimento n\u00e3o for aplicado de forma igual, as m\u00e9tricas ainda podem divergir. Outro problema \u00e9 a lat\u00eancia: atrasos de envio podem criar lookups desbalanceados. A pr\u00e1tica recomendada \u00e9 manter um checklist de valida\u00e7\u00e3o end-to-end, com testes de regress\u00e3o sempre que houver altera\u00e7\u00e3o estrutural no pipeline de dados.<\/p>\n

    Erros comuns com solu\u00e7\u00f5es client-side e como corrigir<\/h3>\n

    Com client-side, \u00e9 comum enfrentar blocos de cookies, ad blockers e varia\u00e7\u00f5es de performance de carregamento que afetam o envio de dados. Garantir que os dados de contato sejam hashados no cliente pode ser arriscado se o processamento ocorrer antes de o usu\u00e1rio consentir. A corre\u00e7\u00e3o envolve centralizar o hashing, revisar a sequencing de eventos e, quando poss\u00edvel, migrar partes sens\u00edveis para o server-side para reduzir a depend\u00eancia do ambiente do usu\u00e1rio.<\/p>\n

    Como adaptar a valida\u00e7\u00e3o \u00e0 realidade do seu projeto<\/h2>\n

    Cada projeto tem suas particularidades: volumes de tr\u00e1fego, plataformas de CRM, integra\u00e7\u00f5es de WhatsApp, lojas com checkout personalizado ou SPAs que dificultam o carregamento de scripts de rastreamento. A abordagem n\u00e3o deve ser gen\u00e9rica. Em ag\u00eancias, vale padronizar um protocolo de auditoria para clientes, com etapas de valida\u00e7\u00e3o que aconte\u00e7am antes de cada entrega de sprint. Em ambientes com LGPD, tenha sempre uma trilha de consentimento clara, com documenta\u00e7\u00e3o de como os dados s\u00e3o usados e como o consentimento \u00e9 capturado e respeitado. Em projetos com grandes volumes, pense em valida\u00e7\u00e3o incremental e amostragens para manter a opera\u00e7\u00e3o est\u00e1vel.<\/p>\n

    Roteiro de auditoria e modelo de estrutura de eventos<\/h2>\n

    Para facilitar a reprodu\u00e7\u00e3o de valida\u00e7\u00f5es em diferentes clientes, \u00e9 \u00fatil ter um roteiro de auditoria e um modelo de estrutura de eventos de Enhanced Conversions. Um roteiro enxuto inclui checagem de campos obrigat\u00f3rios, valida\u00e7\u00e3o de hashing, consist\u00eancia de mapeamento e checagem de correspond\u00eancia entre fontes. Um modelo de estrutura de eventos pode padronizar nomes de campos (email_hash, phone_hash, first_name_hash) e o formato de envio aos portals de Ads.<\/p>\n

    Conclus\u00e3o pr\u00e1tica e pr\u00f3ximos passos<\/h2>\n

    Ao terminar a leitura, voc\u00ea ter\u00e1 um diagn\u00f3stico claro: quais pontos do fluxo de Enhanced Conversions precisam de corre\u00e7\u00e3o, como testar com dados simulados e reais, e como definir a estrat\u00e9gia de implementa\u00e7\u00e3o (client-side vs server-side) com base no seu ambiente e nas restri\u00e7\u00f5es de consentimento. O pr\u00f3ximo passo \u00e9 conduzir uma auditoria t\u00e9cnica com a equipe de implementa\u00e7\u00e3o ou com a Funnelsheet para validar a configura\u00e7\u00e3o atual, corrigir gaps e estabelecer o protocolo de valida\u00e7\u00e3o cont\u00ednua, mantendo a conformidade com LGPD e as necessidades de neg\u00f3cio.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    A valida\u00e7\u00e3o de Enhanced Conversions no Google Ads \u00e9 um ponto cr\u00edtico para quem depende de dados de convers\u00e3o confi\u00e1veis em plataformas como GA4, GTM Web e GTM Server-Side. Em setups com CRM, WhatsApp Business API e integra\u00e7\u00f5es offline, \u00e9 comum encontrar ru\u00eddos que distorcem o funil: leads que aparecem, mas n\u00e3o se transformam, cliques…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[18,16,13,10,17],"content_language":[5],"class_list":["post-925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogen","tag-dados-de-conversao","tag-enhanced-conversions","tag-ga4","tag-google-ads","tag-gtm-web","content_language-en"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cms.funnelsheet.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cms.funnelsheet.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cms.funnelsheet.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms.funnelsheet.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cms.funnelsheet.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cms.funnelsheet.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cms.funnelsheet.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms.funnelsheet.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms.funnelsheet.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=925"},{"taxonomy":"content_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/cms.funnelsheet.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcontent_language&post=925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}